方正证券索赔者一审继续获胜 二审时未提出新证据

《金陵晚报》“易理赔”现场记者有关刑事辩护律师处获知,前不久又有首批判断投资人理赔方正证券的一审判决书下发。值得一提的是,现阶段正有249件投资人索赔案处在再审环节并未判决,而一审人民法院在这样的事情下仍然大批下发判决,得以表明人民法院的果断心态。


10.png


因为多年前的信披违规操作,方正证券已经遭受投资人的大量提起诉讼。2017年5月9日夜间,方正证券宣布发布公告称接到证监会《行政部门处罚决定书》。经中国证监会查清:方正集团及利德高新科技、西藏自治区昭融、西藏自治区容大瞒报关联方交易,未相互配合方正证券执行披露责任;方正集团未将签定合同补充协议的有关状况告之方正证券,未相互配合方正证券执行披露责任。在中国证监会对方正证券开展惩罚以后,一部分买进上市公司的投资人认为上述情况事宜对其导致了损害,以证劵虚报阐述义务纠纷案件为由,对企业、北大方正集团有限责任公司等被上诉人提出诉讼。据方正证券2019年8月27日的最新消息公示,截至到现阶段,人民法院早已审理的涉及到被上诉人未方正证券企业的证劵虚报阐述义务纠纷案件总共有1160件,累计涉诉额度为34434.47万余元。

先前,长沙市中院早已下发判决,投资人得到申诉成功。长沙市中院经案件审理觉得:综合性考虑金融市场系统风险要素、企业2015年公布的一连串利空消息公示及其上诉人本身项目投资的风险性要素后,酌定明确被上诉人的虚报阐述个人行为对上诉人导致的损害担负30%的义务。依据人民法院的这种裁定結果,在2011年7月21日至2015年7月14日中间买进方正证券并在2015年7月14日拥有最少有股的投资人均可理赔。但是,企业上市不服气判决,早已提到上告,再审早已开庭审判并未判决。即使如此,长沙市中院还在继续大批下发判决。

“在一些案子中,投资人理赔案子进到再审环节时,一审人民法院会中止手上其他案子的判决,等候再审結果在再次下发判决书。但长沙市中院在方正证券案件上的作法,最该反复推敲。”有刑事辩护律师那样表达。

再审时仍未明确提出新直接证据

先前在再审的案件审理全过程中,方正证券以及控股股东北大方正集团明确提出的上告原因关键是:被中国证监会惩罚涉及事宜不重特大,不归属于“大事件”,对投资人的决策无重特大危害,方正证券股价下跌由于金融市场的系统风险及方正证券企业的别的非系统性风险等要素造成的,因而,觉得判决赔付给投资者的额度和占比过高。但是,方正证券、北大方正集团表达想要接纳调节,但并未明确提出调节计划方案。

“方正集团层面觉得,案涉虚报阐述个人行为对投资人买卖管理决策不容易造成危害,投资人损害与虚报阐述个人行为中间沒有逻辑关系,投资人损害关键是因为金融市场总体起伏导致的。但我认为,方正集团的上告原因并无创意。虚报阐述个人行为会否对投资人买卖管理决策产生危害,不可以仅凭方正集团的主观臆测,想要依据虚报阐述个人行为的主要内容及其所相匹配的股票价格行情等要素综合性分辨,判决对于难题现有依据。此外,有关逻辑关系及其股票大盘起伏等难题,也已在判决中解决,更是因为一审人民法院考虑到了股票大盘起伏等要素,才裁定方正集团、方正证券担负30%的承担责任,如今方正集团也要认为在仅剩下的30%承担责任中再次免减其义务,与法无据、与理不符合。”投资人层面辩护律师王智斌在再审开庭审理后曾那样表达。


发表评论