城投债务惊魂:中泰信托再现逾期 融资方现金流断裂

近年来,地方政府债务危機日渐曝露,先前《红周刊》曾独家报道了中泰信托发售的弘泰系列产品信托计划让你失望贵州省等地负债陷泥而没法圆满兑现之事。最近《红周刊》新闻记者又获知,中泰信托发售的、看向黔南州集团有限公司的德弘利36号集合信托计划又出現兑现贷款逾期状况。


2.jpeg


天翔-德弘利36号的买卖敌人——黔南州投是黔南州较大的融资平台公司企业之首,现阶段有40多亿元的债卷并未期满。2017年的尽调报告显示信息,黔南州投资产负债率为56%,在一切正常范围之内,殊不知有投资者表达了提出质疑:为什么融资方和担保方现阶段均出現了现金流量破裂的难题?

除开贵州省层面,四川省某些政信类资管计划也是风险性曝露的迹象。《红周刊》新闻记者获知,中江信托(已经改名为雪松相信)发售的金龙426号信托计划截至2019年8月23日期满,但融资方绵阳市富乐投资管理公司最近出現流通性焦虑不安,剩下的2000万余元资产在最终一个工作日才及时。

天翔-德弘利36号贷款逾期

买卖敌人黔南州投续存债卷超50亿

自2018年至今,相信毁约恶性事件日趋常态,不但有商事主体相信,就算是在过去尚被称作“百分之百刚兑”有政府部门个人信用背包的政信类相信也连续曝出风险性,且关键集中化于内蒙古自治区、湖南省、贵州省、云南省等经济发展相对性落后地区。先前《红周刊》曾刊登了《主打产品多个商品贷款逾期 中泰信托深陷地方债务陷泥》本文,报导了中泰信托多个看向黔甘青陕的信托计划贷款逾期之事。最近《红周刊》新闻记者独家代理获知,天翔发售的德弘利36号集合信托计划也无法圆满兑现。

中泰信托-德弘利36号集合信托计划发售于2017年。这份当初简版推荐原材料显示信息,天翔德弘利36号拟募资4.8亿美元,用以转让黔南州集团有限公司(下列称“黔南州投”)拥有的罗甸县红水河项目投资责任有限公司(下称“罗甸红水河企业”)100%股份相匹配的股份收益权,资产最后用以填补黔南州投的平时营运资金,期满后,黔南州投溢价回购标底股份收益权。《红周刊》记者注意到,该信托计划的最终1期创立于2017年11月中下旬,殊不知就在2017年12月,因法定代表人整治存有重特大缺点等难题,中泰信托被上海银监局中止增加集合信托业务流程,最后,天翔-德弘利36号具体募得2.65亿美元。

所述原材料显示信息,融资方黔南州投是黔南州较大的融资平台公司企业之首,企业精准定位是执行政府部门受权范围之内的城市建设资产投资行为主体职责。截止2016年年底,黔南州投总市值666.4亿美元,总债务376.2亿美元,资产负债率为56.46%。2016年保持主营业务收入27.60亿美元、纯利润3.76亿美元。鹏元资信评估对其行为主体定级AA。Wind资料显示,现阶段黔南州投有15黔南01等8只债卷处在持有期内,总金额约42亿美元。

8月26日,中泰信托公布了一篇临时性公示,称天翔-德弘利36号宣布贷款逾期。现场记者投资者处得到的文档显示信息,“本信托计划第1期截至2019年8月25日期满,买卖敌人并未付款标底股份收益权认购合同款及溢价款”。“由于买卖敌人的毁约个人行为”,中泰信托层面公布天翔-德弘利36号于8月31日提早期满,并规定黔南州投马上执行标底股份收益权的认购责任。中泰信托有关工作员回应《红周刊》新闻记者称,德弘利36号第一期4000万余元、应当8月25日期满。可截止9月5日,黔南州投并未付款资产,已组成毁约。

事实上,天翔-德弘利36号的毁约早有预兆。该信托计划的2019半年度报显示信息,中泰信托在2019年4月的买卖敌人办公场地当场风险性清查中留意到“贵州省地域负债经营规模过高”、“黔南州投表达本身资金短缺,期待由资产具体应用方罗甸红水河企业自主担负偿还责任”。

就融资方来讲,先前《红周刊》曾独家报道了黔南州辖属的独山县和三都县债务危机。2019年8月月初,贵州省纪委官方网站转 载《我国纪检监察报》文章内容也表露,独山原县委书记(副厅级)潘志立“罔顾独山县历年财政总收入不够10个亿的具体”、盲目跟风借债,至2018年末被撤职时,独山县负债达到400多亿元,绝大部分资金成本超10%。但是二地均为市级,而德弘利36号的贷款逾期,代表地/市/州一級城投服务平台也被拖下水。

除中泰信托外,投资者出示的项目可行性汇报还表露了黔南州投的债务人清单:截止2017年,不考虑到债卷,黔南州投2019年之后期满的长期借款约50亿美元,经营规模很大的债务人有贵阳银行、方正东亚信托(现国通信托)、昆仑信托、中信信托、华融信托、华融金融租赁有限责任公司、安全国际性融资租赁业务有限责任公司、农业发展银行、国开行、贵州银行等,在其中贵阳银行开放式较大,未期满负债总经营规模贴近13亿美元。

天翔-德弘利36号的担保方是贵州省剑江投资控股公司有限责任公司(下列称“剑江控投”),后面一种是黔南州国有资产处置监管管理处的控股子公司,为黔南州最关键的大城市基本建设行为主体。截止2016年底,剑江控投总市值761亿美元,总债务431亿美元,资产负债率56.64%。2016年,剑江控投保持主营业务收入33.73亿美元,纯利润2.98亿美元。Wind资料显示,现阶段剑江控投还有17剑江01/02/03三只债卷处在持有期内、总金额12亿美元,在其中17剑江01将于2020年1月付息+回售。

但是投资者提出质疑,假如所述债务统计数据为实,为什么现如今会遭遇没法兑现的困境?

黔南州投曾明确提出债转股,被疑逃废债

中泰信托有关工作员告之《红周刊》新闻记者,黔南州投“2次函告我厂,回绝履行合同”。从总体上,“2019年6月3日,黔南州投发展,提议我厂债转股。由于债转股个人行为可视作黔南州投已不具备对原认购责任执行意向,且这时距德弘利36号第一期到期还款日仅两月時间。黔南州投确立以自身的个人行为说明不合同履行和有关协议书项下的一切责任,个人信用情况出現恶变,为保证投资人的合法权利,我厂应急提到诉讼保全,规定融资方黔南州投偿还德弘利36号剩下所有没付款项,规定担保方剑江控投担负连同偿还义务,并对其资产采用保权对策”。8月21日,黔南州投再度发展,称中泰信托的诉讼保全为“不真诚的保权及起诉”,再度回绝履行合同。

“毁约客观事实是由黔南州投主观性忽视法律法规契约书、轻视法律法规权威性立即造成的。”中泰信托有关工作员告之新闻记者,有别于贵州省别的地域的城投服务平台,黔南州投负责人回绝当众沟通交流,人为因素增加了风险性解决的难度系数、变长风险性解决的時间。


发表评论

关闭广告
关闭广告